Keine Verpflichtung zu Rechnungsoffenlegungen & Schadenersatzleistungen.
Die Klage gegen Fiona Pacifico Griffini-Grasser wegen des Streits um Spendengelder nach dem ersten Wiener Tierball im Jahr 2012 ist "zur Gänze abgewiesen" worden. Dies teilte ihr Anwalt Hermann Holzmann der APA am Freitag mit. Die ehemalige Schirmherrin sei damit weder zur Rechnungsoffenlegung noch zu Schadenersatzleistungen verpflichtet. Der Spruch ist nicht rechtskräftig.
Unstimmigkeiten
Nach Unstimmigkeiten bei der Spendenverteilung hatte der Verein "Event & Plattform gegen Tierleid", der den Ball veranstaltete, die damalige Schirmherrin Fiona Grasser auf Rechnungsoffenlegung geklagt. Fiona Grasser hatte 50.000 Euro vom Unternehmen Swarovski lukriert und weitere rund 25.000 Euro bei Prominenten gesammelt.
Streit
Während die 50.000 Euro den vorgesehenen Tierschutzvereinen zugeflossen waren, war der Verbleib von den rund 25.000 Euro vorerst offen. Fiona Grasser konnte jedoch bereits am ersten Verhandlungstag belegen, dass die Gelder direkt an Tierschutzorganisationen geflossen waren, wie zu Prozessbeginn außer Streit gestellt worden war. Veranstalterin Brigitte Martzak behauptete aber, dass die Spenden laut einer Vereinbarung mit Fiona Grasser an ihren Verein hätten fließen müssen, um sie auch zur Aufwandsabdeckung heranziehen zu können.
Schaden nicht nachweisbar
Das Beweisverfahren habe "eine Vereinbarung, wie ursprünglich von der Klägerin behauptet, dass die Beklagte selbst Spenden sammeln, auf einem Konto vereinnahmen und an die Klägerin abführen sollte" nicht ergeben, hieß es in dem der APA vorliegenden Urteil. Abgesehen davon habe die Klägerin auch selbst außer Streit gestellt, dass die Beklagte keine Malversationen begangen habe.
Auch das Schadenersatzbegehren der Klägerin in der Höhe von 2.000 Euro hinsichtlich der behaupteten kreditschädigenden Äußerungen sind laut dem Urteil bis zuletzt unschlüssig geblieben. Außerdem habe sich ein entsprechender Schaden nicht nachweisen lassen.
