21. September 2012 23:49

Gerichtsbeschluss

Oliver (5) muss in Dänemark bleiben

Antrag der Mutter, Kind zurück nach Österreich zu bringen, wurde abgewiesen.

Im Sorgerechtsstreit um den fünfjährigen Oliver haben die dänischen Behörden gegen eine Rückführung des Buben nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen nach Österreich entschieden. Das Gericht in Helsingör veröffentlichte am Freitag seine Entscheidung, wonach der Bub weiterhin bei seinem Vater in Dänemark leben soll. "Ich mache mir große Sorgen um Oliver", sagte die Mutter des Kindes am Freitag bei einer Pressekonferenz in Wien.

"Er bekommt seit fünf Monaten keine Hilfe", kritisierte die Grazerin. Auch die österreichische Anwältin der Mutter schlug in dieselbe Kerbe: Es werde ignoriert, dass "Oliver durch einen Gewaltakt schwer traumatisiert ist und er bis heute keine psychologische Hilfe erhält", sagte Britta Schönhart.

Der Vater des fünfjährigen Buben hatte am 3. April dieses Jahres gemeinsam mit einem noch unbekannten Komplizen seinen Sohn vor dem Kindergarten in Graz der Mutter entrissen und ihn nach Dänemark gebracht. Nach der Tat des Vaters hatte die Rechtsvertretung der Mutter bei den Justizbehörden einen Antrag auf Rückführung des Kleinen nach dem Haager Kindesentführungsübereinkommen gestellt.

Knappes Urteil
"Das Urteil ist gänzlich knapp ausgefallen", so die Anwältin. Es stütze sich darauf, dass der gewöhnliche Aufenthalt des Buben nicht nach Österreich gewechselt hat, sondern in Dänemark verblieben sei. "Daher ist die dänische Sorgerechtsentscheidung schlagend", erläuterte die Advokatin.

Schönhart verwies zudem darauf, dass der Kindsvater seinen Antrag auf Obsorge erst "nach der legalen Ausreise" eingebracht habe. Die Mutter war am 17. Juli 2010 mit Oliver nach Österreich übersiedelt, sie hatte zu diesem Zeitpunkt die alleinige Obsorge. Fünf Tage später, am 22. Juli 2010, beantragte der Vater das alleinige Sorgerecht, und erhielt es zugesprochen. In seinem Heimatland besitzt daher der Vater das Sorgerecht, in Österreich hat es die Mutter.

"Das Kindeswohl wurde bei der Sorgerechtsentscheidung nicht berücksichtigt, Oliver nicht gehört", kritisierte Schönhart. Es sei davon auszugehen, dass die heute gefällte Entscheidung eine "politische" sei. Und: "Mit dieser Entscheidung legalisiert Dänemark ein Gewaltverbrechen an Kindern, es ist eine Aufforderung an Eltern, Kinder zu entführen", sagte die Anwältin.

Als Ausländerin habe sie keine Möglichkeit auf ein faires Verfahren gehabt, kritisierte die Mutter. "Es geht nicht um Oliver in Dänemark", sagte sie, das Recht des Kindes sei "anscheinend nicht wichtig". Dennoch habe sie noch Hoffnung, ihren Sohn wiederzubekommen: "Eine Chance gibt es immer", sagte sie. Das Urteil werde sie "auf jeden Fall bekämpfen". Die dänische Rechtsvertreterin werde gegen das Sorgerechts-Urteil berufen.

Nicht der Vater, sondern die Mutter des fünfjährigen Oliver habe Kindesentziehung begangen - zu diesem Erkenntnis ist offenbar das dänische Gericht in seinem Urteil gekommen. Zwar habe die Österreicherin im Jahr 2010 dem Vater des Buben mehrmals erklärt, sie werde Dänemark mit dem Kind verlassen. Doch sie habe es verabsäumt, "konkret noch präzise" anzugeben, wann sie diesen Schritt zu unternehmen gedenke, zitierte die Zeitung "BT" (Online-Ausgabe) aus dem vorliegenden Urteil. "Das ist so absolut nicht korrekt", wies die Mutter diesen Vorwurf zurück. Sie habe den Kindsvater ganz genau über ihre Rückkehrpläne informiert. Außerdem betreffe diese Informationspflicht "nur Elternteile mit gemeinsamer Obsorge", sagte Schönhart.

Wirklichen Kontakt zu ihrem Sohn hat die Steirerin nach eigenen Angaben nicht: "Ich höre ihn einmal in der Woche, mein Sohn spricht aber nicht mehr mit mir. Ich weiß nicht, was ihm erzählt wurde."

Der dänische Vater zeigte sich erfreut über die Entscheidung des Gerichts in Helsingör. "Er ist momentan ein total glücklicher Mann", sagte sein Sprecher Janus Bang der Nachrichtenagentur Ritzau.

Kommenden Dienstag (25. September) ist im Grazer Straflandesgericht eine Verhandlung gegen den Vater angesetzt. Die Staatsanwaltschaft hat Anklage wegen schwerer Nötigung und Freiheitsentziehung erhoben, weil der Däne das Kind gegen den Willen der Mutter in seine Heimat gebracht hatte. Ob der 41-Jährige zur Verhandlung erscheinen wird, ist völlig offen. Eine Ladung hat er über das Amts-und Rechtshilfeverfahren in Dänemark bekommen. Sollte der Beschuldigte nicht erscheinen, könnte ein europäischer Haftbefehl ausgestellt werden. Eine Verhandlung in Abwesenheit ist nicht vorgesehen.

Die stärksten Bilder des Tages

Wasserproblem

Die Stauseen, die die honduranische Hauptstadt Tegucigalpa versorgen, haben einen kritischen Niedrigstand erreicht. Hier liegt eine Puppe auf dem Grund des ausgetrockneten Los-Laureles-Damms.

Posten Sie Ihre Meinung

Neu anmelden Login |

23 Postings

lufti333 (GAST) meint am 22.09.2012 15:08:14 ANTWORTEN >

Als die Mutter mit dem Kind nach Österreich zog und dem Kind den Vater wegnahm, war das Kind nicht traumatisiert und brauchte keine Hilfe ... jetzt - wo es beim Vater lebt - ist es plötzlich traumatisiert, bedarf psychologischer Hilfe und soll neutral untergebracht werden (quasi: wenn ich es nicht haben kann, soll es der Vater auch nicht haben).
Da muss ich fast schon lachen ...
Nicht alle Frauen sind gute Mütter und nicht alle Männer sind automatisch Rabenväter!
Unzählige Väter in Österreich bekommen gar keine Chance sich um ihre Kinder zu kümmern, da die Kinder fast in der Regel von den Müttern als Mittel zum Zweck missbraucht werden. Konkret, um so viel Geld wie nur möglich vom Vater zu erpressen ... und nicht mal dann können die Väter ihre Kinder sehen.
Am aller traurigsten ist, wenn Väter die noch während der Ehe eine gute Beziehung zu ihren Kindern hatten und sich um sie kümmerten, plötzlich das(die) Kind(er) nur noch in einem "Besuchscafé" sehen dürfen, bestenfalls alle 2 Wochen, für 1-2 Stunden.
Armes Österreich und noch ärmere Scheidungskinder!!

henrisaint meint am 22.09.2012 13:32:12 ANTWORTEN >

..dumm gelaufen, obwohl absehbar war, dass die Dänen für den Vater in Dänemark entscheiden würden, insbesonders deshalb weil das dänische Gericht zuerst verhandelt hat. Hätte das österr. Gericht die Entführung des Buben durch den Vater verurteilt, wäre das dänische Urteil voraussichtlich anders ausgefallen, aber bei uns gehts halt nicht so schnell, außerdem muß man wissen, dass Privatpersonen, Firmen, etc. in Dänemark, Schweden, Finnland, Norwegen nicht taugen, entscheidend sind Gerichtsurteile aus anderen Ländern, wobei vin Ausländern eingebrachte Klagen in o.e. Ländern möglicherweise gar nicht angenommen werden, erst rechtskräftige Urteile veranlassen die Gerichte etwas zu unternehmen. Die Gerichtsbarkeiten fubktionieren völlig anders als bei uns, selbst rechtskräftige Urteile, sprich wenn der Vater verurteilt worden wäre, wäre voraussichtlich nicht exekutierbar geworden, in ganz Europa ja, nicht aber in Dänemark oder Schweden oder eben in diesen Ländern. Jetzt wird es mehr als schwer, wenn überhaupt möglich.

propagandasender meint am 22.09.2012 11:02:06 ANTWORTEN >

Antrag auf Alimtentezahlung der Kindesmutter (mit PFÄNDUNG UNTER dem EXISTENZMINIMUM!) LOS GEHTS!!! :-)

propagandasender meint am 22.09.2012 10:58:14 ANTWORTEN >

Die österreichische Justiz ist International einfach nur PEINLICH! Man will einfach nicht wahr haben, dass es auch Väterrechte gibt; das der Kindesmutter die Obsorge in Dänemark auf Grund Ihres Verhaltens entzogen wurde - und was macht die österreichische Justiz? Die Mutter hat ein so genanntes "rechtskräftiges Sogerecht in Österreich" - aber ohne Kind *LACH* peinlich einfach nur peinlich! Die Justiz sollte einfach mal IHRE Fehler eingestehen!!! ;-)

Traumatisiert (GAST) meint am 22.09.2012 10:22:10 ANTWORTEN >

Ich verstehe nicht, warum das Kind traumatisiert sein sollte? Wenn es dem Sohn in Dänemark gut geht und er vom Vater liebevoll behandelt wird, warum sollte er dann traumatisiert sein? Was ich nicht verstehe ist, warum hatte zuerst die Mutter und dann der Vater jeweils das alleinige Sorgerecht? Wie auch immer, er hatte es und hatte das Recht sein Kind zu sich zu nehmen. Ich bin zwar eine Frau, finde es aber schändlich wie in Europe mit den natürl. Rechten der Väter umgegangen wird. Zahlen dürfen sie, aber die Kinder dürfen sie nicht regelmäßig und oft sehen. Noch ein Punkt den Ö. von den skand. Ländern lernen kann!

Endlich (GAST) meint am 22.09.2012 10:10:02 ANTWORTEN >

ein Mann der sein Glück und das Glück seines Sohnes selbst in die Hände nimmt. Ein Vater.
Gut so.

steiramen (GAST) meint am 22.09.2012 09:08:37 ANTWORTEN >

super ist des urteil,taugt ma fui und die mutter gleich anklagen wegen kindsentführung aus dänemark!!!!!!!
net jedes land stellt in vater als bösewicht hin,da kann sich die schnitzlrepublik mal was abschauen,in österreich bist ab dem ersten drücker.....hehehehehe,sowieso endmündigt,is einzige recht was hat,goschn hoitn und zahlen,wenns mit da alten net mehr passt!!!!!!und ausserdem hot da klane in dänemark sicher a besser ausbildungmöglichkeit wie bei uns,und vorallem erspart er sich mal in der schule türkisch statt englisch zu lernen.....hehehehehe!!!!!!

Stern (GAST) meint am 22.09.2012 09:00:15 ANTWORTEN >

Dieses Urteil ist vollkommen Richtig. Mit was für einer Begründung sollte die Frau das Sorgerecht bekommen ????? Ewig dieses scheiss Österreichische gelabber "Das Kind gehört zur Mutter bla bla bla". Bin schon gespannt was sich unsere Scheiss Justiz wieder einfallen lassen wird um diese Mann zu diskriminieren. Die tun ja so als sei das ein Verbrechen dass das Sorgerecht beim Vater ist. Schliesslich ist einfach die Mutter abgehauen mit der kranken Einstellung es ist ihr Kind und der Vater kann sich brausen gehen. Geschieht ihr recht, und ich hoffe das in Österreich diese Männerfeindlichkeit bald aufhört.

sundance meint am 22.09.2012 10:02:43

ich bin, was die "männerfeindlichkeit in österreich" betrifft auch als frau - voll deiner meinung! viele kinder vegetieren bei ihren müttern dahin, bevor sie dem vater zugesprochen werden!!!
über diese dänemark-geschichte möchte ich mich nicht äussern, da ich die vorgeschichte zuwenig verfolgt habe!

Manidu meint am 22.09.2012 08:45:03 ANTWORTEN >

In Österreich bist du als mann nichts wert deshalb werden die frauen immer bevorzugt egal jetzt ob sie gut sind zu den kindern oder nicht!!!! als Mann bist immer der verlierer und die politik unterstüzt das hier!!!!

diagonit meint am 22.09.2012 03:47:33 ANTWORTEN >

und warum läuft er noch frei herum?

go Dänemark (GAST) meint am 22.09.2012 01:38:33 ANTWORTEN >

jetzt ist er weg der haupterwerb der mutter.... am ende muss sie noch arbeiten gehen die ärmste. in österreich wäre sowas undenkbar

Trankler (GAST) meint am 21.09.2012 23:33:00 ANTWORTEN >

boah, es gibt auch eine andere gerechtigkeit, außer der der verkorksten österreichischen justiz. respekt vor dänemark.

Der einzige (GAST) meint am 21.09.2012 20:14:41 ANTWORTEN >

Leidtragende ist der Sohn und der versteht jetzt überhaupt nicht was da passiert. Er will beide Elternteile und sollten sich die nicht schnellstens auf eine Einigung zugunsten des Kindes einigen, trägt der einen Schaden davon, den sie NIE wieder gutmachen können.

amsor meint am 21.09.2012 19:56:09 ANTWORTEN >

Dieses Urteil ist einen Schande und ich kann nur hoffen dass der Vater in Zukunft mit europäischem Haftbefehl gesucht wird. Ein jedes Land ausser vielleicht DK wird ihn dann verhaften !

knowsit meint am 21.09.2012 19:36:29 ANTWORTEN >

Also ich finde das vollkommen richtig so. Die Frau hat durch ihren Umzug nach Österreich dem Kind den Vater genommen und das ganz bewusst. Meiner Meinung nach kann man so keine gute Mutter sein. Außerdem hatte sie zum Zeitpunkt der "Entführung" das Sorgerecht nicht. Ich kann doch nicht einfach wegziehen und wo anders hingehen mit dem Kind ohne eine klare Regelung getroffen zu haben. SIE hat dem Vater das Kind entzogen.
@ Flatlara natürlich bin ich für eine GEMEINSAME OBSORGE auch bzw. ganz speziell für uneheliche Kinder, denn DAS KIND hat ANSPRUCH auf beide Eltern. Und wir reden hier nicht von Verwahrlosung oder Vätern die sich nie kümmern, sondern von Vätern denen die Kinder entzogen werden weil sie nicht mehr ins Leben der Mütter passen. Und ich denke nicht, dass es eine Modeerscheinung ist sondern, dass es gut ist, dass es nicht mehr getrennt ist wer was zu tun hat. Meine Eltern haben beide gearbeitet und ich hatte zu beiden eine gute Beziehung und auch bei meinen Kindern werde ich es so halten. Mich hat das zu einen selbstständigeren und besseren Menschen gemacht, ich finde es nicht gut wenn sich Mütter nur um Haushalt und Kinder kümmern.

sati meint am 21.09.2012 17:33:46 ANTWORTEN >

armer Oliver, er braucht beide

BAMA meint am 21.09.2012 13:22:54 ANTWORTEN >

Gerechtes Urteil!! Schließlich hat sich ja die Mutter aus Dänemark aus dem Staub gemacht und ihren Sohn, trotz in Dänemark geregelter Obsorge, nach Österreich entführt!!

Flatlara (GAST) meint am 21.09.2012 11:55:06 ANTWORTEN >

ihr wisst doch gar nicht was ihr redet...es sind weder immer die Frauen noch immer die Männer arm, und nein keine gemeinsame OBSORGE! seit ihr wahnsinnig? was ist mit Vätern die sich nie kümmern (gibt es auch) oder mit Müttern die ihre Kinder verwahrlosen lassen? Solche Menschen sollen Anspruch auf ein Lebewesen haben? Denen gehört sogar ein Haustier verboten...
Ihr denkt alle nicht an die Kinder! Was ist Familie? Eine Modeerscheinung! Hattet ihr beide Elternteile gleich? Nein, weil früher war es strikt getrennt wer was zu tun hat, usw..
Ich hoffe ihr habt alle die für die gemeinsame Obsorge von nicht ehelichen Kindern sind, keine Kinder!!!

Svoboda Ingrid (GAST) meint am 21.09.2012 11:33:58 ANTWORTEN >

Die Mutter ist selbst schuld: sie hat seinerzeit ihre Familie verlassen. Es hat sie damals
niemand gezwungen, aus Dänemark auszureisen. Es wird ihr auch klar gewesen sein, daß
der Vater dort das Sorgerecht hat. Das Kind so einfach mal mitzunehmen, war rechtswidrig.

...armer bub... (GAST) meint am 21.09.2012 11:12:35 ANTWORTEN >

...kranke eltern...

keine gerechtigkeit (GAST) meint am 21.09.2012 10:55:45 ANTWORTEN >

warum wird der Vater verurteilt, obwohl die Mutter als erste aus Dänemark mit dem Kind abgehaut ist? Dort hat immerhin der Vater das Sorgerecht. In Österreich sind die Väter einfach nichts wert...

Katzenkönig (GAST) meint am 21.09.2012 10:52:10 ANTWORTEN >

Jedes Kind hat ein recht auf BEIDE Eltern! Deshalb muss auch in Österreich die GEMEINSAME OBSORGE eingeführt werden.

Leider wird diese seit Jahren von Heinrich-Hosek und ihren Parteigenossinen verhindert!!!

Seiten: 1

Facebook Kommentare

1.	Lienz	19.3°
2.	Pörtschach am Wörther See	17.7°
3.	Hermagor-Pressegger See	16.9°
4.	Gamlitz	16.7°
5.	Hippach	16.7°
6.	Landskron	16.6°
7.	Finkenberg	16.6°
8.	Treffen	16.4°
9.	Tulln an der Donau	15.6°
10.	Landeck	15.5°

Gerichtsbeschluss

Oliver (5) muss in Dänemark bleiben

Antrag der Mutter, Kind zurück nach Österreich zu bringen, wurde abgewiesen.

Gasexplosion mitten in Graz

Prostituierte auf offener Straße gewürgt

Schauer, Gewitter und sogar Schnee

Hier wird es nochmal schneien

Verging sich 13-Jähriger an 8-Jähriger?

Video zeigt Londoner 'Macheten'-Attentäter

Roger Federer erschlägt Fliege mit Tennis-Schuh

Graz: Gasexplosion löst Brand in Möbelhaus aus

Zweijähriger schießt Tor für FC Chelsea

Fall Oliver: Vater muss vor Gericht

Mutter durfte Oliver (5) kurz sehen

Mutter hofft auf Wunder

Bilder des Tages

Impressionen Die stärksten Bilder des Tages

In Notre Dame Busen-Protest gegen Faschismus

Gasexplosion Gasexplosion mitten in Graz

Spur der Zerstörung Dutzende Tote nach Horror-Tornado

Wien Spektakuläre Heli-Bergung nach Kanal-Sturz

Diashow Rosenkranz tritt ab

Ruby sagt vor Gericht aus

Bildergalerie Die Bilder der Texas Tornados

Popocatepetl spuckt Feuer