TAGESZEITUNG ÖSTERREICH
Mail: anzeigen@oe24.at oder Tel: 01 58811-3123
Für Fragen zu Ihrem Abonnement kontaktieren Sie bitte ausschließlich das Abo-Service der Tageszeitung ÖSTERREICH:
Mail: abo@oe24.at | Tel: 050 110 111 | Fax: 0800 201 200
Alle aktuellen Abo-Angebote der Tageszeitung ÖSTERREICH finden Sie hier:
abo.oe24.at
Die besten Club-Angebote des „Club ÖSTERREICH“ finden Sie hier:
club.oe24.at
AGBs SUDOKU-Gewinnspiel ÖSTERREICH
Die Redaktion der Tageszeitung ÖSTERREICH erreichen Sie per Mail unter redaktion@oe24.at oder Tel 01 58811-0
Fragen hinsichtlich der Zustellung und der Verfügbarkeit der Tageszeitung ÖSTERREICH richten Sie bitte per Mail an: zeitungszustellung@oe24.at
Impressum der Tageszeitung ÖSTERREICH gem. §5 ECG, §14 UGB, §24 Mediengesetz
Deine "Rechenkünste" sind zumindest eigenwillig, denn wenn ich vergangenes Jahr 66 war, wo ich mich hier auch angemeldet habe, muss ich zwangsläufig 1944 und nicht 10 Jahre später geboren worden sein.
Nachdem du der Meinung bist, dass man sich normalerweise nach seinem Geburtsdatum nennt, frage ich mich ernsthaft, ob z.B. @bertram11 tatsächlich noch ein Kind ist. Aber auch in anderen Foren habe ich diesbezüglich einige interessante Entdeckungen gemacht, nämlich die prähistorischen Funde @zappo1410 und @zillertaler333 sowie die Babys @teddy1, @maestro1 und das Kleinkind @galileo2 ;-)
Abgesehen davon schrieb ich am 1.11. unmissverständlich, dass ich mich bis 1999 von der ÖVP noch am ehesten vertreten fühlte. Ich kann daher nicht nachvollziehen, wieso du diesbezüglich im Präsens schreibst.
Zu deiner bevorstehenden Firmengründung wünsche ich dir viel Erfolg und das meine ich wirklich so!
Muss man ja nicht.
Es klingt für Sie besser^^.
Dann glauben einige Sie sind vll 33^^.
Ich nahm an 66 steht für Ihr Geburtsdatum (konnte ja nicht, wissen dass sie 1954 geboren wurden und 2010 "66" wurden).
Normalerweise nennt man sich nach dem Geburtsdatum so kann jeder das Alter ablesen.
Tja immerhin machen Sie sich so 1 Jahr jünger xD.
Mir düngts Sie wollen mit der Aussage " bin seit 34 Jahren selbständig" und ,dass Sie sich von der ÖVP vertreten fühlen, da diese achso "bürgerlich" ist , die ÖVP in ein besseres Licht rücken!
Nur wehe ,wehe. Auch Leute unter 30 wie ich, haben kein Problem damit, gegen Abtreibung zu sein, keinen Sex bis zur Ehe zu haben und später ein Unternehmen zu gründen.
Die ersten beiden "bürgerlichen Grundsätze" erfülle ich schon permanent. Eine Firma werde ich auch bald gründen!
Die meisten VP-Wähler haben gar kein Familienleben mehr.
Daher Ihren Sie.
Sie mögen bürgerlich-konservativ sein.
Die ÖVP ist aber fürs Großkapital!
Dann hätten Sie doch gleich gesagt "Ich bin selbstsständig seit ich 33 bin".
Ob sie wirklich gerne 54 wären? Ich nicht , weil wer weiß ob man bei der derzeitigen Regierung in 11 Jahren noch eine sichere Pension hätten...
Zitat:
>>> @Oracle
Warum sollte Anfrage 10 sinnlos sein? <<<
Du machst es einem aber auch nicht unbedingt leicht. Wo schrieb ich "sinnlos" - dieses Wort kommt jetzt im Augenblick nur einmal in Deinem Beitrag vor?
Ich versuche es trotzdem mal zu verstehen, was Du gemeint haben könntest:
Petzner fragt nach dem Eigentümer des FB-Accounts "Failmann". Egal wer der Nutzer dieses Accounts ist, das BKAmt hat keine Möglichkeit, den User ausfindig zu machen und diese Frage zu beantworten. Selbst eine richterliche Anordnung eines österreichischen Gerichts dürfte nicht ausreichen, da die entsprechenden Server in Irland stehen. Es wird mit Sicherheit und so wie sich die Seite bisher darstellt, überhaupt eine Anordnung zu bekommen, da keine Straftat vorgeworfen wird oder werden kann.
Sollte der Inhaber des Accounts dem BK aus privaten oder auch aus beruflichen Gründen bekannt sein, weil sich dieser geoutet hat, sehe ich auch keine Möglichkeit der Namensnennung, da dies eine rein privater Account ist und datenschutzrechtlich geschützt ist.
Diese simplen Tatsachen sollten Petzner und seinen Mitunterzeichnern bekannt sein, ergo ist diese Frage lediglich eine alberne und kindische Provokation und nichts anderes.
Mir gefallen Sie auch als NIchtwähler.
Wow mit 21 schon selbstständig!
Von sowas kann man heute nur träumen.....
Bei den bald 230 Milliarden Staatsschulden.
Ok ,dass BZÖ hat auch Schulden gemacht zwischen 2000 und 2007.
Und? Ich weiß zwar nicht wer diese Seite hier betreut:
http://staatsschulden.at/
Aber die 28 Mrd in 7 Jahren sind nicht gerade viele Schulden wenn man bedenkt ,dass 2010 Österreich 205 Milliarden Staatsschulden hatte und 2012 diese nun auf 230 Milliarden € anwachsen sollen.
25 Mrd in nur 2 Jahren. Bitte seid nicht kindisch aber, wenn ich die Gesamtschulden von 2007 bis 2013 zamzähle, wird dies mehr als doppelt so groß wie unter schwarz-blau-orange sein (und des in der selben Legislaturlänge)!
Ja Schüssel ist ein Lügner!
Wer sagt denn ,dass ich ÖVP wähle, ich würde die niemals wählen.
Früher vielleicht, aber heute sicher nicht mehr!
Nicht wählen ist zwar keine Lösung (siehe EU Wahl in der Slowakei bei Wahlbeteiligung unter 20%!), aber besser als sich zu ärgern über die falsche Wahl!
Woraus schließt du, dass ich mich mit 21 selbständig gemacht habe? Ich hätte allerdings nichts dagegen, weil ich dann heute nicht 67 sondern erst 55 wäre :)
Mal schaun was diese !Aktion! bringt und das was Oracle schreibt ist reines Schreibtischgekritzel das ist doch Blödsinn in der Praxis. Aber wurscht man wird schon sehen ob was dran ist und wenn nicht na eh alles gut wenn doch war die Schreierei das ja alle Partein gegeneiander gut können ja zu was nütze.
Jetzt weiss ich aber noch immer nicht ob du es gut findest wenn Mißstände aufgedeckt werden oder nicht. Und ob du Unterschiede machst egal wer was aufdeckt wenn es Mist gibt das er auch ausgemistet wird. Ich bin dafür das alles von jedem auf dem Tisch kommt. Blunze ob es dabei die blauen roten schwarzen sind die für den Mist verantwortlich sind. Also warum? Wenn man Faymanns Treiben auf den Zahn fühlt in dem Fall die orangenen dann kommt die Mauer oder was?
Natürlich begrüße ich mögliche Aufdeckungen und zwar egal von wem, aber du kannst doch nicht ernsthaft diese "Aktion" von Petzner & Konsorten damit meinen.
Mehr ist dazu nicht zu sagen, denn "Oracle" hat dies bereits perfekt getan.
Ich sympathisiere mit keiner einzigen Partei und war zuletzt 1999 wählen, um kein wie immer geartetes Missverständnis aufkommen zu lassen.
Was nun das BZÖ betrifft, so bekannte sich dieses 2005 ausdrücklich zur Regierungsarbeit und zur Umsetzung des Koalitionsübereinkommens mit der ÖVP, also einer Koalition, die so wie alle Regierungen der letzten Jahrzehnte Steuergelder verprasste.
Für mich ist daher das Agieren des BZÖ Populismus in Reinkultur und nur unwesentlich erträglicher als jenes der FPÖ.
Ich stamme aus einer konservativ-bürgerlichen Familie und bin seit 34 Jahren selbständig, weshalb ich mich bis 1999 von der ÖVP noch am ehesten vertreten fühlte. Durch das unglaubliche Verhalten Wolfgang Schüssels und die unselige schwarz-blaue Koalition mutierte ich zum Nichtwähler, ohne aber mein prinzipielles Interesse an der Politik zu verlieren.
Dir ist schon klar, dass es bei diesem Thema um BZÖ und SPÖ geht?!
Ahso du dachtest FPÖ statt SPÖ weil Faymann mit "F" anfängt.
Du bist entschuldigt =).
@Oracle
Warum sollte Anfrage 10 sinnlos sein?
AUCH ICH VERMUTE ES HANDELT SICH BEI @WERNERFAILMANN UM EINE PERSON WELCHE VON FAYMANN FÜR DEN JOB ABGELEHNT WURDE!
Hier wird die Möglichkeit eines Abgeordneten bis zu Excess ausgekostet und
diese Anfrags ist nichts anderes als eine blödsinnige Belästigung.
Weiter wird klar:
Petzner beleidigt mit seinen Formulierungen das Hohe Haus und verunglimpft das Ansehen des Parlaments durch schlechte Grammatik oder Formulierung.
Beispiele:
Anfrage 8.:
Petzner zitiert VERKÜRZT von atmedia.at, die ihererseits bereits VERKÜRZT zitiert haben. Der Verfasser ist nicht anonym, Petznr hat gelogen.
Anfrage 9.:
Petzner fragt ganz allgemein nach, ob sich die Staatsanwaltschaft mit dem Bundeskanzleramt in Verbindung gesetzt hat. Es wäre hilfreich, wenn er sagt aus welchem Grund. Exakte Antwort wäre sonst: Das BKAmt steht seit Gründung der Republik aus verschiedenen Gründen in ständigem Kontakt.
Anfrage 10.:
Petzner setzt vorraus, dass der Account "Failmann" illegal enttarnt wurde und verlangt eine Offenlegung der Erkenntnisse. (außer der Inhaber hat das BKAmt ausdrücklich zur Offenlegung ermächtigt)
Anfrage 19.:
Zitat: >>> Warum lassen Sie nicht, wie bei Zeitungsinseraten, @oebb und @asfinag für Sie twittern? <<<
Kann er die Frage nicht in korrektem deutsch formulieren oder seit wann twittern Zeitungsinserate?
Korrekt hätte es schon ungefähr so heißen sollen: "Warum lassen Sie nicht auch die @oebb und @asfinag für Sie twittern, wie diese auch schon Zeitungsinserate für Sie aufgeben?"
Anfrage 20.:
Das ist überhaupt keine Frage, sondern lediglich eine Feststellung und Behauptung, auch wenn dort FALSCH ein Fragezeichen steht.
Andere Dummheiten des NR-Abgeordneten Petzner und 4 seiner Kollegen findet man direkt in der gescannten Anfrage unter:
http://www.parlament.gv.at/PAKT/VHG/XXIV/J/J_09663/imfname_234544.pdf
Vielleicht sollte man sich überlegen, ob @Werner Failmann nicht der Petzner selber ist. Wie sonst erklären sich seine Insider-Infos, dass dessen Facebook-Auftritt nicht 180.00 EURO gekostet hat? Siehe hierzu Frage 11. direkt nachdem er fragte, wer ist FaiLmann.
Die PETZNER-Anfrage macht deutlich, dass 5 NR-Abgeordnete ihre Rechte missbrauchen und dem Sinn des Gesetzes nicht gerecht werden. Die Formulierungsschwächen lassen böses ahnen, wenn dieser "Lebensmensch" in die Lage versetzt wird, Gesetze zu formulieren. Eine Reform des StGB stelle ich mir von ihm so vor: $ 211: "Wer einen totmachen tut, muss ganz lange in Häfn und soll nie wieder raus kommen".
Für mich bleibt die Frage, ob dieses PETZNER-Pamphlet nicht eine Verächtlichmachung staatlicher Institutionen ist und mind. einen Ordnungsruf rechtfertigt.
Ich kann nicht fassen, wie offensichtlich man hier billigsten Populismus praktizieren möchte! Man braucht nur zu lesen: "Willkommen auf meiner offiziellen Seite. Mein Team und ich freuen uns auf Ihre Kommentare und Anregungen."
Ist wohl so was wie eine Wähleranalyse! Vielleicht erhofft er sich eine Perspektive!
Wer ist Failmann? Keine Ahnung, aber er scheint begehrter als das Original zu sein!-))
Strache hat das alleinige Recht auf Facebook zu sein,wenn es
nach dem rechten Hetzschreiberling ginge
Total locker, weshalb Petzner auch unbedingt wissen möchte, wer hinter dem Synonym steckt ;)))
@bertram11 meint am 31.10.2011 11:07:59
Ich kann das BZÖ nur zu gut verstehen, denn man muss doch die Zeit bis zur nächsten Nationalratswahl mit "sinnvollen" Anfragen und tiefstem Stammtischniveau der notorischen Radaubrüder Westenthaler, Petzner, Grosz, Stadler, etc. nützen, da man sich danach in die für diese Partei sprichwörtliche heiße Luft auflösen wird.
Du wirst sicherlich nicht in Abrede stellen wollen, dass die von mir Genannten die Reden anders denkender Abgeordneter permanent durch laute und meist unsachgemäße Zurufe stören sowie teilweise sogar unterbrechen und somit das von mir erwähnte Stammtischniveau verbreiten, das im Hohen Haus absolut nichts zu suchen hat.
Sollten hier "Think Tanks" dahinterstecken, dann will ich meinen, sie haben hervorragende Arbeit geleistet!
Herr Bundeskanzler Werner Faymann sie haben - wie schon aus den Reaktionen der politischen Mitbewerber erkennbar ist - mit ihrem Facebook- und Twitter-Auftritt den Nerv getroffen! Mir gefällt er!
voll den Nerv!! so ist es!
Das BZÖ, die Buberl-Zwangsneutrotiker-Ödipuskomplexler-Partei
Schön die Goschn halten und die roten weiterwirtschaften lassen wie sie es halt gewohnt sind und ja nichts nachfragen. Du musst ja schön Schiss haben das bei der Prasserpartei so einiges rauskommt darum: Gut so Bzö und schön überall nachwassern so wie der Pilz das dem gelernten Österreicher vorgemacht hat. Und wenn Twitter und Co schreien dann erst recht.
Wobei die 2 Mille für die Parlamentswebsite sind härterer Tobak!
Aber was "Failmann" angeht, wird dies wohl nur gemeint sein um Spaß zu machen und zu zeigen wir BZÖler sind lockerer als andere nicht so spießig wie die ÖVP ;).