Die Privatbank hat eine Amtshaftungs- und Schadensersatzklage nicht ausgeschlossen.
Nach einem diese Woche bekanntgewordenen Gerichtsurteil, das die Abberufung eines Gerichtsgutachters bestätigt, werden die Anwälte von Julius Meinl in den nächsten Tagen einen Antrag auf Enthaftung stellen. Sollte dieser durchgehen, müssten die 100 Mio. Euro, die Meinl als Kaution hinterlegt hatte, unverzüglich zurückerstattet werden. Der Vorstand der Privatbank hat am Freitag spätere Schadensersatzklagen gegen den Gutachter bzw. eine Amtshaftungsklage nicht ausgeschlossen. Dabei würde es wahrscheinlich um zweistellige Millionen Beträge gehen.
Befangener Gutachter
Auslöser der Aktion war ein am Mittwoch
bekanntgewordenes Urteil, in dem das Oberlandesgericht in Wien (OLG) einer
erstinstanzlichen Entscheidung recht gegeben hat, in der der von der
Staatsanwaltschaft bestellte Gutachter Thomas Havranek für befangen erklärt
wurde. Die spektakuläre Verhaftung Meinls im vergangenen April hatte
juristisch auf einem Vorgutachten Havranek und einem Polizeibericht beruht.
Auslöser der Ermittlungen der Staatsanwaltschaft sind die Vorgänge um die frühere "Meinl European Land" (MEL), eine in Wien notierte, aber auf Jersey sitzende Immobiliengesellschaft, in der nach massiven Zertifikatsrückkäufen ein Kurssturz erfolgt war. Danach begannen Finanzaufsichtsbehörden, aber auch Staatsanwaltschaft gegen Julius Meinl, aber auch Bankvorstände zu ermitteln. Nach Razzien in Büros und der Privat-Villa Meinls war dieser kurzfristig festgenommen und kurz danach gegen eine Kaution von 100 Mio. Euro auf freien Fuß gesetzt worden. Eine Zurücknahme der U-Haft hätte auch zur Folge, dass die Kaution mit Zinsen zurückgezahlt werden müsste.
Feststellungsklage läuft
Derzeit läuft eine
Feststellungsklage von Meinl gegen Havranek (Streitwert 1 Million Euro), in
der herausgefunden werden soll, ob das nun verworfene Gutachten Schäden bei
Bank und Meinl perönlich verursacht habe. Diese Klage könnte zu einem
späteren Zeitpunkt zu Schadenersatzprozessen führen. Angesichts der
verursachten Reputationsschäden und aus der Bank abgezogener Gelder könnte
dies zu Zivilklagen zweistelliger Millionenhöhe führen.
Auch eine Amtshaftungsklage gegen die Republik wegen des Verhaltens der Staatsanwaltschaft wird von Meinl nicht ausgeschlossen. Die Beweggründe der Staatsanwälte waren aus Sicht Weinzierls "übertriebener Ehrgeiz und Profilierungssucht". Primäres Ziel seien aber nicht Amtshaftungsklagen, "sondern dass das Verfahren auf eine legale Basis zurückgeführt wird, was zur Einstellung führen müsste."
