Schon früher gefährliche Wasserschäden!

Rund drei Wochen nach dem Wassereinbruch in das Zentraldepot der Albertina soll die Evakuierung am Donnerstag, 16.7., abgeschlossen werden. Unterdessen erfuhr die APA von Direktor Klaus Albrecht Schröder, dass es in der Vergangenheit bereits mehrfach zu "kleineren und größeren Wassereintritten im gesamten unterirdischen Erweiterungstrakt" gekommen ist, die der Direktor "aber nicht weiter dramatisieren" wolle. An die Öffentlichkeit gedrungen ist freilich erst der Wassereinbruch von 2.100 Liter Wasser am 23. Juni, der zur Totalevakuierung geführt hat.

5. Wassereinbruch
Bereits zum fünften Mal habe man nun mit Wassereinbruch im unterirdischen Erweiterungstrakt der Albertina zu tun. Lecks gab es etwa im externen Studiensaal - laut Schröder ein "Baumangel, der in die Gewährleistung gefallen ist". Wie Maria Luise Sternath, Chefkuratorin und stellvertretende Direktorin der Albertina sagte, habe es zwischen 2003 und 2007 immer wieder durch das Dach getropft, so dass der Studiensaal erst nach der Behebung im März 2007 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden konnte. Dass der Schaden nicht gleich nach Auftreten behoben wurde, lag ihrer Auskunft nach an "Haftungsfragen".

Wasserleitung bei Bohrung versehentlich beschädigt
Einen weiteren Zwischenfall habe es in einem Sicherheitsdepot, in dem bei einer Kernbohrung versehentlich eine Wasserleitung angebohrt worden war, gegeben, wie Christian Benedik, Kurator der Architektursammlung, im APA-Gespräch erklärte. Der Schaden sei minimal gewesen und sofort behoben worden. "Aber in unserem Bereich kann jeder Tropfen ein Problem sein, ja sogar ein Werk zerstören." Auch bei der Generalunternehmen-Abnahmebegehung im Jahr 2004 wurden im Bereich der Freitreppe, die zur Handelsgasse führt, Feuchtigkeitsstellen entdeckt, die damalige Bauaufsicht habe von einem "bekannten, virulenten Problem gesprochen", so Benedik. Auch bei den Abdeckplatten des Portikus habe es in der Vergangenheit einmal einen Schaden gegeben.

Hirst-Ausstellung wackelt
Schröder nimmt unterdessen in London wieder die Gespräche mit dem Star-Künstler Damien Hirst auf, die durch die Alarmmeldung aus Wien vor drei Wochen unterbrochen worden waren. Geplant ist für Oktober eine Ausstellung mit neuen Werken des britischen Künstlers, die im Rahmen einer Gegenüberstellung von Künstlerpaaren stattfinden soll. Ob die gemeinsame Ausstellung mit Arbeiten von Georg Baselitz stattfinden kann, hängt laut Schröder von der Fertigstellung der Sanierung der Wechselausstellungshalle ab. Dort befinden sich derzeit das provisorische Auslagerungsdepot. Wie Sternath erklärte, befinde sich der Saal ebenfalls unter der Decke, durch die das Wasser ins Depot gedrungen ist. Vor der geplanten Ausstellung muss die Absicherung gewährleistet sein.

Lesen Sie auf der nächsten Seite, wie es weiter gehen soll!

Bis Anfang August sollen die 950.000 Werke, die sich im Zentraldepot der Albertina befunden haben, ausgelagert werden. Bis dahin muss der Bescheid des Bundesdenkmalamts vorliegen, das beurteilt, "ob das Depot beziehungsweise der Transport dorthin mit aller Rücksichtnahme auf die Objekte geschieht und sie ordnungsgemäß gelagert werden", wie Barbara Neubauer, Präsidentin des Bundesdenkmalamtes (BDA), erklärte.

Suche nach der Ursache
Die "Beweispflicht" liege bei den Eigentümervertretern, also der Albertina. Neubauer werde die Unterlagen prüfen. Die bisherige respektive derzeitige Lagerungssituation der Werke steht nicht zur Debatte, da "Gefahr im Verzug" ordnungsgemäß gemeldet wurde und eine Ausnahmesituation darstellt. Die Suche nach der Ursache werde noch andauern, von den Ergebnissen würden auch die weiteren Schritte des BDA abhängen. Bei der Rückkehr der 950.000 unter Denkmalschutz stehenden Blätter werde das BDA "mit Sicherheit fordern, dass alle Standards erfüllt sind", so Neubauer. Diese Entscheidung werde man auf Gutachten stützen.

Gremium kommt in anderer Form
Das von Albertina-Direktor Klaus Albrecht Schröder anfangs geforderte Gremium, das die nötigen weitreichenden Entscheidungen gemeinsam mit ihm treffen sollte, gibt es laut Auskunft eines Sprechers von Kulturministerin Claudia Schmied (S) sowie der stellvertretenden Albertina-Direktorin Maria Luise Sternath nicht in der ursprünglich angedachten Form. Der Beschluss zur Evakuierung sei nach Rücksprache mit allen involvierten Stellen getroffen worden, die Ministerin stünde "voll hinter der Entscheidung".

"Bau immer auf dem letzten Stand der Technik"
Zur bisherigen Situation kann Neubauer wenig sagen: "Das war ein Neubau, mit dem haben wir nichts zu tun. Wir sind nur befasst, wenn es um Anschlüsse an den Altbau geht." Die Beurteilung der Qualifikationen des Neubaus würden das Know How des BDA übersteigen. "Grundsätzlich ist aber davon auszugehen, dass so ein Bau immer auf dem letzten Stand der Technik ist." Zu diesem Zeitpunkt komme das Denkmalamt "nur ins Spiel, weil eine Veränderung des Standorts geplant ist".

Sicherung des Bestandes
Da das Gesetz bei "Gefahr im Verzug" besagt, dass "Maßnahmen getroffen werden müssen, die zur Sicherung des Bestandes dienen", müsse man diese zur Kenntnis nehmen, so Neubauer. Deshalb befasse man sich auch nicht mit der derzeitigen Lagerung.

Schuld- und Verantwortungsfrage
Was die viel diskutierte Schuld- und Verantwortungsfrage betrifft, ist diese aus ihrer Sicht nicht beurteilbar, bevor die Ergebnisse der Untersuchung vorliegen. "Wir kennen die Problematiken im Bau ja alle, beim Altbau wie beim Neubau. Dass das in Zusammenhang mit dem Albertina-Depot passiert ist, ist ein Unglück. Ich möchte nicht wissen, wie oft das an Orten passiert, die nicht derart kostbare Werke bewahren."

Jedes Museum eigenständig für Sammlungslagerung zuständig
Eine bundesweite Überprüfung von Depots werde es nicht geben. Alle Museen seien dafür zuständig, dass das Sammlungsgut ordnungsgemäß verwahrt wird. Schließlich sei jedes Depot ein Sonderfall. Dass bei vielen anderen Häusern nun die Alarmglocken schrillen, könne durchaus sein, durch den Schrecken würden bestimmt einige Dinge überprüft werden. "Von diesem Einzelfall darauf zu schließen, dass überall Gefahr droht, würde ich nichts halten." Zudem sei das Aufgabengebiet des BDA "nicht so weit gesteckt, wie viele glauben", so Neubauer. Es gebe "klare gesetzliche Rahmenbedingungen, die in gewissem Grad uns betreffen, das ist letztendlich aber ein eingeschränkter Bereich". Der österreichische Denkmalschutz sei kein aktiver Denkmalschutz, sondern "wir kommen ins Spiel, wenn etwas passiert, wenn jemand vorhat, etwas zu tun. So traurig das auch klingt: Es gibt keinen aktiven Schutz."