Hund eingeschläfert
Ermittlungen nach tödlichem Hundebiss
Kampfhund beißt Kleinkind tot
Der Rottweiler, der das einjährige Mädchen im Waldviertel totgebissen hat, ist bereits eingeschläfert worden.
Nachdem am Freitag im Bezirk Horn ein einjähriges Mädchen von einem Rottweiler totgebissen wurde, ermittelt nun die Staatsanwaltschaft Krems wegen fahrlässiger Tötung. Es soll vor allem geklärt werden, ob sich der Rottweiler schon vor dem Zwischenfall aggressiv verhalten hat oder nicht.
Von Polizei her heißt es, dass es zuvor noch nie Auffälligkeiten gab und dass es auch bei der Haltung des Tieres bisher noch keine aktenkundigen Probleme gab, bestätigt Oberst Günther Brinnich vom Posten Horn.
Eingeschläfert
Wie ÖSTERREICH aus mehreren Quellen bestätigt
wurde, ist der Rottweiler von seinem Besitzer eingeschläfert worden.
Staatsanwalt Kutschera: "Da ich den Hund als Beweismittel nicht benötige,
habe ich nichts gegen die Tötung des Hundes eingewendet."
Vater und Oma im Visier
Mittlerweile ist auch klar, gegen wen
ermittelt wird: nur gegen die Großmutter, die im Haus war, und gegen den
Hundehalter, den Polizisten Markus N.,. Die Mutter des Babys war nicht zu
Hause, weil sie sich bereits auf dem Weg zur Arbeit gemacht hatte. Die Oma
sollte solange auf die kleine Hannah aufpassen, bis ihr Sohn vom Dienst nach
Hause kam. Als der Diensthundeführer die Haustür öffnte, kam es zur Tragödie.
drucken
mailen
..dass der Hund ohne zu wissen WARUM das passierte eingeschläfert wurde!Das Ö Tierschutzgesetz ist eine Frechheit, die Leute machen mit den Tieren WAS SIE WOLLEN!Ich gebe denjenigen Recht, die hier schreiben, dass man Kinderschänder und Mörder demnach ebenfalls einschläfern sollte. Aber DIE bekommen ja ein faires Verfahren. Der HUnd war vielleicht nicht mal Auslöser für das Ganze, vielleicht wollte er nicht mal töten, keiner hat die Umstände untersucht. Pfui sag ich zu diesen Leuten!Nach dem Motto Aug um Aug Zahn um Zahn, Bravo und DAS von einem Polizisten, der wissen sollte was RECHT ist.
daß jemand einem Hund Verständnis unterschiebt! Der Stärkere gewinnt! Konsequenz? Gibt doch unter Hunden kein Gesetz oder Gebot, das Mord verbietet....
ich behaupte dass 90% der beissattacken auf das konto der hundebesitzer geht! durch falsche erziehung.im allgemeinen ist diese hunderasse absolut friedlich.ich muss feststellen dass in wien (besonders in den zuwanderungsstarken bezirken) immer mehr menschen "pit bulls" oder ähnliche hunde halten, das sollte meiner meinung nach verboten werden! so einen hund in einer 55 qm wohnung halten ist absolut gefährlich! die hunde bekommen kaum auslauf und reagieren natürlich gereizt wenn sie unter menschen sind. zu rottweilern:
erstens ist der name des hundes schon ein hinderniss, denn die wenigsten wissen warum diese rasse so heisst. wenn ein rottweiler kommisar REX wäre, würde das ganze schon anders aussehen.
Da bin ich auch der Meinung,das Kinderschänder und Mörder eingeschläfert werden sollten. Nur gibt es in Österreich keine Todesstrafe(leider).
wir sollten auch kinderschänder einschläfern was ist schlimmer ein hund der nicht weiss was er tut oder ein kinderschänder der genau weiss was er tut.
Du bist aber schon ein wenig primitiv,hast du noch was anderes zu sagen ,wie du bist teppert?Hast du dich gefragt was du bist???Bist du vielleicht ein Schwächling,der dieses Dreckvieh alls seinen großen Beschützer sieht?Der was sich da groß und mächtig fühlt wenn man so eine Kampfmaschiene hat?Dieser Hund hat ein Kind getötet!!!! Aber das wirst du nicht mitbekommen haben.
Ein Hund , egal welcher Rasse oder Größe, ist wie eine geladene Waffe. Niemand weiss, was sie zum losgehen bringt und wer/was sich in der Nähe befindet. Man braucht eine Lizenz, um eine ungeladene oder kontrollierbare Waffe zu besitzen, aber keinerlei Schulung, geschweige denn Püfung oder Lizenz, um so ein Zufallsarmageddon/Russisches Roulette zu halten.
Natürlich möchte ich auch der Familie mein aufrichtiges Beileid aussprechen den für manche Dinge die einen wiederfahren gibt es oft keine Erklärung dazu.
lg
Wolfseele
habe eher Angst vor anderen Menschen, als vor Hunden. Schon gar nicht vor einem Rotti!
Schon als ich von der Tragödie las, hatte ich so ein Gefühl, daß das nicht der Rottweiler war.
Bin echt gespannt .
Es ist Ihre Sache, ob Sie Ihre Hunde in die Obhut anderer Leute geben. Zunächst einmal wäre aber die Isolation gegenüber einer Person im Haushalt (Rudel) ein widernatürliches Verhalten und beschwört Gefahren herauf.
Mit den Tieren ist eine Rangordnung einzuhalten und in der MÜSSEN Menschen so hoch angesiedelt sein, dass z.B. Rangkämpfe unmöglich werden. Wenn Sie diese nicht herstellen können und somit die Hunde z.B. Ihrer Mutter nicht übergeben können, halten Sie besser keine Hunde - schlage Goldfische vor.
Ansonsten suchen Sie in alten Postings, dort steht, was ich halte und ein wenig weis, wovon ich rede - trotzdem habe ich auch Glück gehabt, dass nichts passiert ist.
Das Kotzen könnte da mir kommen wenn ich solche Postings wie buecherwurm,Rauchfang usw. lese!!!Der arme Hund....Ich glaube so dumme unüberlegte Aussagen machen all die,die keine Kinder haben!Wer sich mit Hunden auskennt,weiß das Rottweiler Kampfhunde sind!Natürlich sind die Eltern an der Tragödie auch mitschuldig,für was mußte es ein Rottweiler sein?Gibt andere Hunde.Alle die hier so Postings abgeben von wegen armer Hund(dieses Dreckvieh) hat ein hilfloses kleines Mädchen zu Tode gebißen!Was würden die Poster hier sagen wenn es das eigene Kind gewesen wäre????
wiederhol mich nicht gerne-aber bist du deppert!
hast dich wohl im spiegel erkannt ???????.
wie schon in einem anderen posting von mir. im märz hat ein retriever einem kind in den kopfgebissen. man sollte diese rasse jetzt entgültig verbieten bevor noch mehr mit diesen viehern passiert.
hört endlich auf rassen eigenschaften zu unterstellen, das macht man seit dem dritten reich gott sei dank bei menschen auch nicht mehr.
(bin mir da zwar nicht ganz sich). jeder hund kann beissen und hunde sind keine menschen, sie denken und handeln nicht wie menschen! Und hunde können beissen unabhängig ihrer grösse kinder(augenproblem).
ich würde nicht voll Haß so geifern sondern meine Worte ein wenig überlegen,Beispiel:ein Mensch bringt einen anderen Menschen um was folgt eine Gerichtsverhandlung und Verurteilung oder auch nicht wenn er einen guten Anwalt hat,der Hund hat jemand getötet und er bekommt ohne Verhandlung die Todesstrafe also ist er genug bestraft und ich darf nicht voll Haß nachgeifern
Du sagtest, du hast schlechte Erfahrung mit Rottweilern gemacht...ich habe schlechte Erfahrung mit einem Malteser gemacht...trotzdem bin ich kein Feind dieser Rasse (wenn auch diese Schlecksis für mich keine Hunde sind) oder hasse sie gar. Nicht jeder Rottweiler ist ein Killer und nicht jeder Malteser ist ein süsser Schosshund...der Hund folgt seinem Instinkt. Niemand hier weiss, was da wirklich vorgefallen ist, also sollte man weder den Hundehalter noch den Hund vorverurteilen.
Hast ja einen interessanten Beitrag gepostet wegen Drecksvieh...usw halt. Nur mal jetzt nüchtern und ohne Emotionen betrachtet halt ist es so das der liebe Gott beschlossen hatte wohl die kleine Seele zu sich wieder zu holen egal auf welche Weise wohl.
Hätte auch in der Badewanne passieren können, drauße wo auf der Straße...usw halt aber es war halt ein Hund das Werkzeug für diese Tragödie. Nur nun jetzt dem Tier alles anlasten möchte ich auch nicht so stehen lassen.
Es sind auf beiden Seiten Fehler gemacht worden, vom Hundehalter plus Hund dann halt. Also kann man sagen das keiner von beiden eigentlich ganz unschuldig wäre so zu sagen. Wäre mal meine Meinung
lg
Wolfseele
da wären wir wieder mal beim thema "möchte-gern-besser-wisser" bei hundeerziehung.
ein hund personifiziert immer sein vorbild,in diesem falle den besitzer.genau so ein typ wollte mir meinen hund amtlich einschläfern lassen,weil ich meist ohne leine unterwegs bin.obwohl mein hund hochgradig bissig ist.....
ich habe das tier eben im griff,bzw.folgt er aufs wort.die rangordnung machts eben aus.
jetzt hat er es selber auf schmerzlichste weise erfahren,wie die realität jenseits des dienstausweis-schwingens aussieht.
arme mutter-armer hund
alter bist du deppert!
wie recht du doch hast!!!
komplexler, die sich durch den hund stärker fühlen. große mode unter den kleinwüchsigen osmanen sind diverse bullterrier.
Das stimmt leider, obwohl diese Herrschaften davonlaufen, wenn ich mit meinem Schäfer spazierengehe (mit Leine!). Aber dank solcher Idioten kommt auch diese Rasse in Verruf, obwohl diese Hunde bei ganz normaler Familienhaltung um nichts schlechter oder bösartiger sind als alle anderen Rassen dieser Grösse (das schreib ich extra dazu, damit nicht wieder Vergleiche mit Schosshunden kommen).
Solche Leute wie du schnalen sich auch nicht an, weil Sie noch nie einen Unfall hatten.
schockiert sind. mir tut der hund leid. ich glaube nicht, dass das notwendig war. aber die öffentlichkeit schreit nun mal nach gerechtigkeit und das trifft immer die armen tiere!
einen hund kann man weder richtig noch falsch halten - auch kann man ihn nicht erziehen.
abrichten ja - aber auch nicht zu 100%.
ein hund tötet aufgrund seines urtriebes - wird getötet.
ein mensch tötet einen menschen - ist bald wieder frei....
so leid! :(
Bekanntlich ist der Hund ein Rudeltier und hatte seinen Platz im Rudel(Familie) gefunden. 6 Jahre war er damit zufrieden, bis Konkurrenz (Kind) in sein Rudel aufgenommen wurde und ihm seinen Platz (Rang) streitig machte.
Wenn dann bei der Begrüßung des Rudelführers (Familienoberhaupt) das Kind dem Hund vorgezogen wurde, hat der Hund seinen "Widersacher" angegriffen, um die alte Rangordung wieder herzustellen.
Dieses Verhalten ist nicht von der Hunderasse abhängig. Auch Katzen zeigen ein derartiges Neidverhalten.
posting aber leider gibt es hier zuviel ahnungslose
leider haben auch sie Recht.
einem anderen Forum:
Ein erfahrener Hundeführer der nicht weiß, dass bei der Begrüßung für jeden Hund ein Rangordnungszeremoniell herrscht, nämlich der, der zuerst vom Chef begrüßt wird hat alles richtig gemacht.In den USA ist es das Erste, was man beim Hundeführerschein lernen muss: Begrüße IMMER einen Hund zuerst und sei es nur mit einmal übers Fell streicheln, vor allem dann, wenn Kinder in der Nähe sind. Das gibt dem Hund Anerkennung und danach ist es dem Hund vollkommen wurscht, wie man die Kinder begrüßt.
Bei zwei Hunden beide möglichst gleich zu begrüßen und keinem den Vorzug geben. Damit vermeidet man Streit unter den Hunden, den diese aber nach kurzem, heftigen, Attacken beilegen.
Das Kleinkind konnte sich nicht wehren....
Erstens Kampfhunde gibt es von Natuur aus keine.
wir wissen alle dass auch ein Yorki ein Kampfhund sein kann, aber die Beisskraft ist halt doch eine andere.
Deshalb sage ich immer: ein Führerscheinneuling und unerfahrener Fahrer wird auch einen Ferrari bei 250 kmh nicht mehr beherrschen sondern sollte lieber mit einem Kleinauto zu Fahren beginnen.
Also: nicht gleich einen Rottweiler oder Pitt sich zulegen. Die armen Viecher werden wie man sieht entsorgt, kaum dass sie sind was aus ihnen gemacht wurde.
Lieber mit einem kleinen Hund beginnen und sich dann erst steigern sobald man Erfahrung hat.
Nur daß der Halter kein Neuling war sondern Hundeführer!!!!
Diese sollte sich endlich um den Mörder des 14 jährigen kümmern!!!
Wie gestört sind die eigentlich????
du bezichtigst unbescholtene Menschen als Mörder !
das haben`s bei uns 1934-45 das letzte mal gewagt,
So wie sich für mich die Geschichte liest, war es die Schuld der Hundehalter.
Auch Hunde haben Gefühle. Nicht nur Kleinkinder sind auf Familienzuwachs eifersüchtig, auch Hunde die vor dem Baby da waren sind es.
Deshalb muss darauf geachtet werden dass das Baby nicht zu sehr Mittelpunkt wird.
Ich vestehe nur Menschen nicht die einen Kinderwunsch hegen und sich zuerst ein Tier zulegen und dann die Kinder. Ein bisserl planen kann man heutzutage schon!
Mah, was kann der Hund dafür? Eingeschläfert gehört dessen Besitzer.
arme hund
wer? der unnötige Köter oder der Besitzer?
natürlich
art von hunden gehört in keine familie da sie eine
unberechenbare waffe sind. wenn nicht einmal ein profi-hundeführer-diese"waffe" beherscht!
schreibst du für quatsch das ist ja nicht auszuhalten. glaub kaum das in der erziehung des hundes fehler gemacht wurden
Der "Profi-Hundeführer" beherrscht diese "Waffe" schon, nicht aber die Großmutter!
Ein "Profi" hätte das wissen müssen.
Familienhund oder nicht? ist doch egal,es ist Passiert! Aber das heißt jetzt nicht,das alle Rottweiler das jetzt machen.Wenn ein blonder 40-jähriger jetzt Amok läuft sind nicht gleich alle blonden 40-jährigen Amokläufer.
Was gehts euch überhaupt an?
War es euer Hund? euer Kind ? Es is eh innerhalb der Familie passiert und es wurde kein Fremder betroffen.Die Familie hat eh damit zu kämpfen egal woran es lag.Und es war deren Entscheidung Hund und Kind zu haben.
ich finde es sch*** den armen hund einzuschläfern.wenn ihr nicht fähig seit einen hund richtig zu halten dann lasst es,aber bringt nicht arme unschuldige tiere um.der hund wird jetzt wieder als bestie hingestellt. schüttel die bestie ist der mensch,der die tiere falsch hält und erzieht!!!!
Da gibts Menschen die einem Tier mehr nachtrauern als einem Menschen !
So ein kampfhund,und ist er noch so lieb und brav ist instinktiv auf Jagd,jede rasse hat ihre eigenen charakteren ,solche hunde sollte man nur haben wenn man weiss wie man damit umzugehen hat und nicht samt enkerl einer unwissenden oma anvertrauen !
naja typisch,mutter geht bei einem 1jährigen kind schon arbeiten und schiebt íhr kind zur grossmutter des wertlosen teuro wegen !(karenz dauert aber schon bis 2,5 jahre !!
in diesem fall handelten wohl beide elternteile grob fahrlässig !
MAMAMIA!!!
..und dann gibt es um NICHTS bessere
menschen, die SOFORT den betroffenen, schwer geschockten und trauernden angehörigen, egal ob sie nun anwesend waren oder nicht, die volle schuldkeule reinschieben....
nachdenken statt "gscheit" daherplappern, wäre angesagt!
Völlig richtig! Niemand weiss, wie das wirklich abgelaufen ist, da gibts soviele Möglichkeiten...hier hat weder der Halter und schon gar nicht der Hund Schuld.
ja, sehe ich auch so!
"schuld" ist in diesem fall, wie so oft, das schicksal, gegen das sich NIEMAND wappnen kann...
Ein Hundetrainer erklärte es mir so: kein Hund ist von Natur aus für den Menschen gefährlich. Es ist der Mensch der ihn gefährlich macht, und dann ist natürlich der Hund schuld....
das gleiche trifft auch auf eine schusswaffe zu.
ei kommt darauf an wer sie in der hand hält.
Klar! Vollkommen richtig. Und weil ein Diensthundeführer der Polizei zur Hundehaltung so ungeeignet ist, bekommt die Polizei jetzt Goldhamster als Langfingfang.
Haben Sie eigentlich auch nur im Ansatz verstanden, um was es hier geht? Der Hundehalter ist Polizeihundeführer und mit Sicherheit gehört gerade dieser Beruf zu denen mit der besten Qualifikation zur Hundehaltung.
Ansonsten, möchten Sie einen Hund behalten, der Ihr Kind getötet hat? Möchten Sie einen Hund von einem Hundeausbilder übernehmen, der dessen Kind getötet hat?
Leider muss ich dir sagen, das du saudeppert bist, bist du so ein hundehasser, hunde retten menscheleben usw. kein hund kommt bissig auf die welt das machen die menschen, die sind nämlich die größten KREATUREN:
du stehst mit deiner pro kampfhundemeinung
relativ alleine.....
wissen müssen daß Hunde die dazu abgerichtet wurden Menschen (Polizeihunde) oder Wild (Jagdhunde) zu stellen gefährlich sein können! Solche Hunde sind scharf gemacht worden und folgen nur ihrem Herrl, nicht aber einer Oma....
Das war nicht sein Diensthund! Was soll der Blödsinn?
warum da ein abgeblich so erfahrener Hundeführer wie der VAter des Babys nicht gewusst hat. Was lernen die denn bei der Polizei?
Armer Hund! Am liebsten tät ich ein Kerzerl für ihm anzünden, er ist nun die Bestie. und alles nur weil wahrscheinlich er die gleiche Liebe wollte die er 7 Jahr gewohnt war und nun abgeschoben wurde für den Gschrappen.
Und der andere Hund muss im Zwinger leben. Scheint ja alles gut sozialisiert zugegangen sein bei der Bankerin und dem Kieberer
führen konnte, musste der Polizeihund in einem extra Zwinger ausharren?
Warum waren diese beiden Hunde nicht gemeinsam, obwohl ja bekannt ist dass der Hund ein Rudeltier ist.
Unverständlich dass ich einen Rottweiler gemeinsam mit einem Baby einer alten Frau überlasse. Ist geklärt dass sie ebenso gut umgehen konnte mit dem Hund?
Ehrlich gesagt trau ich nicht vielen in meiner Umgebung zu mit meinen Hund richtig umzugehen, und das sind kleine Hunde - was aber egal ist, sie denken trotzdem wie ein Hund denkt.
Vielleicht hat ja die oma ein bisserl sehr das Baby verhätschelt und den Hund ignoriert. Ihm in der Diele zur Seite geschoben. Vorher vielleicht gestresst. Kleinkinder können ganz schön nervig zu Tieren sein.
nur weil der besitzer polizeihundeführer ist heisst das nicht automatisch das da nichts passieren kann oder er alles richtig gemacht hat.
es passieren uns allen fehler, in diesen fall mit dramatischen auswirkungen. zum verglecih nehme man unsere ärzte da gibt es haarsträubend viele die sich in ihren job nicht auskennen und für ihre fehler keine verantwortung übernehmen. es würden mir noch einige "unfehlbare" berufsgruppen einfallen.
ich habe selber hunde und immer hunde gehabt. 2 davon wurden geschlagen bevor ich sie übernommen habe,einer davon war ein schäfermix,aber ich hätte ihn nie anderen leuten überlassen,schon gar nicht meiner mutter.der hundeführer hätte das wissen müssen!!deswegen ist er in meinen augen unfähig einen hund zu führen.
Der hund war wahrscheinlich ebenso Opfer wie das Kind.
Schuld ist immer das andere Ende der Leine.
Aber genau aus dem Grund sollten auch die Gesetze zur Haltung gewisser Rassen verschärft werden: zum Wohle der Tiere.
Hundehalter die es wissen, ahben auch nichts gegen schärfere Gesetze einzuwenden. nur die Idioten die Hunde sich als Waffe zulegen, sträuben sich dagegen - sie wissen dass sie nicht mehr berehctigt wären solche Hunde zu halten und protestieren dagegen.
hunde die blinden helfen, die verschüttete finden, zu denen sagst DRECKSVIECH (Admin: Beitrag wurde gekürzt.)
das ist nicht besonders klug von dir, wenn du Beiträge kürzt, der soll nur wissen was ich von ihm halte. (Admin: Es ist auch nicht besonders klug seinen Argumenten, sofern welche vorhanden sind, mit Kraftausdrücken Nachdruck zu verleihen. Sehen Sie es so: Zumindest habe ich den sinnvollen Teil durchgelassen. Genügend Gründe das ganze Posting zu löschen hätte ich, dank Ihrer rüden Ausdrucksweise, ja gehabt.)