Am morgigen Donnerstag sollten dann die ermittelnden Beamten am Wort sein.
Im Wiener Neustädter Prozess gegen 13 Tierschützer wegen Beteiligung an einer kriminellen Organisation sind am Mittwoch die Einvernahmen der Angeklagten abgeschlossen worden. Musik einer Kundgebung vor dem Landesgericht begleitete das Geschehen im Gerichtssaal. Der dreizehnte Verhandlungstag stand im Zeichen der Befragung des Dreizehntangeklagten, der 41-Jährige ist Geschäftsführer des Vereins Gegen Tierfabriken (VGT). Morgen, Donnerstag, sollten dann die ermittelnden Beamten am Wort sein.
Zu falschen Aussagen angestiftet?
Der 41-jährige Wiener soll nach
Ansicht des Staatsanwalts dazu angestiftet haben, vor Gericht falsche
Zeugenaussagen zu machen. Dazu wurden ihm Mails vorgelegt, in denen er
schrieb, man müsse sich vom Konzept der Wahrheit verabschieden und sich
stattdessen an die Glaubwürdigkeit halten. Er habe damit lediglich
ausdrücken wollen, dass man darauf achten müsse, ob die Wahrheit auch
beweisbar und für Außenstehende nachvollziehbar sei, meinte der Beschuldigte
am Mittwoch vor Gericht.
Thema war einmal mehr das Verhältnis zwischen VGT und Basisgruppe Tierrechte (BAT), insbesondere die Kontakte zwischen dem VGT-Geschäftsführer und dem Siebentbeschuldigten. Diese hätten sich lediglich auf die Betreuung des Hundes "Otto" des Siebentangeklagten bezogen, gab der 41-Jährige an. Seine Lebensgefährtin habe sich während der Abwesenheit des BAT-Mitgliedes um Otto gekümmert, in diesem Rahmen sei er für seine Freundin eingesprungen und habe zweimal in der Wohnung des Beschuldigten übernachtet.
Handypool für die Jagdsaison
Stellung nehmen musste der
41-Jährige auch zum Wertkarten-Handypool des VGT. Die Geräte habe man für
Jagdsabotagen und Tiertransporterrecherchen angekauft, weil die langwelligen
Funkgeräte aufgrund der strengen rechtlichen Bestimmungen nicht geeignet
seien, erklärte er. Weil die Aktivisten bei solchen Aktionen räumlich
gesehen sehr verstreut wären, seien sie notwendig, um Kontakt zu halten. Zum
Einsatz kamen die Handys aber nicht - zum Zeitpunkt der Anschaffung war
keine Jagdsaison, dann wurden sie beschlagnahmt.
Am Nachmittag wurden dem Beschuldigten etliche E-Mails vorgehalten, die u.a. Äußerungen über Sachbeschädigungen und die Erfolge von Anschlägen enthielten. Sachbeschädigungen seien nie sein Weg gewesen, sagte er dazu und verwies auf den Zusammenhang der einzelnen Aussagen. Es gebe auch keine Doppelstrategien.
USB-Stick in den Socken
Warum er einen USB-Stick, der bei ihm
sichergestellt wurde, bei der Polizei wieder an sich genommen und in seinem
Socken versteckt habe, wollte Richterin Sonja Arleth wissen. "Ich wollte ihn
mitnehmen, weil da Daten (Anm.: Kontakte zu Mitgliedern und Spendern des
Vereins, etc.) darauf waren, die ich gebraucht habe für meine Arbeit",
erklärte der Wiener. Wären es für ihn verfängliche Dateien gewesen, hätte er
den Stick zerstört statt ihn einzustecken, betonte er.
