06. August 2012 20:54
Eines gleich vorweg: Selbst gefahren ist Eva Glawischnig nicht. Aber drinnen gesessen ist sie, in dem grün lackierten E-Mobil der Marke Opel Ampera – laut Hersteller immerhin bis zu 207 km/h schnell.
Passiert ist die Sache am vergangenen Freitag: Das Video zeigt die Südautobahn am Streckenabschnitt kurz vor Baden bei Wien (NÖ). Zu sehen: Der grüne Opel Ampera, der auf der Überholspur voranzukommen versucht. So recht will das nicht gelingen. Immer wieder fährt der Ampera auf einen Pkw auf. Glawischnigs Fahrer betätigt deshalb den linken Blinker.
FPÖ-naher User hat das Youtube-Video gepostet
Der User DerSchlurf – dessen frühere Postings eine klare Nähe zur FPÖ bzw. zu Rechten erkennen lassen – schildert die Begegnung so: „Mit mindestens 160 Sachen hat mich am Freitag Frau Glawischnig (Aufschrift am Auto „Ich bin Elektro, ich bin die Zukunft. Die Grünen“) auf der A 2 im Bereich Baden Richtung Graz überholt und fuhr sämtlichen Leuten am 3. Fahrstreifen auf (Blinker links – das ,Schleicht’s Euch‘ Zeichen).“ Sie habe wohl rasch zu einem Termin nach Puchberg gemusst, mutmaßt DerSchlurf, dessen Video von FPÖ-Politikern via Aussendung publik gemacht wurde.
Termin-Not ist das einzige, was die Grünen an der Schilderung des „Schlurfs“ bestätigen: Laut des Fahrers des E-Mobils sei man flott unterwegs gewesen, um die Grünen-Chefin (die gerade am Telefonieren war) rechtzeitig nach Puchberg zu bringen.
Grüne: FPÖ-Behauptungen sind unglaubwürdig
Und weiter lässt Glawischnig kontern: „Die Behauptung der FPÖ eines Tempos von 160 ist insoweit unglaubwürdig, als auf dem Video ein Kleintransporter und LKW im annähernd gleichen Tempo zu sehen sind. Die Fahrer der Tour sind angewiesen, die Straßenverkehrsordnung strikt einzuhalten.“
Viel interessanter ist meiner Ansicht das viel zu dichte Auffahren (drängeln). Hier bewegt sich der Fahrzeuglenker schon sehr am strafbaren Tatbestand der Nötigung genau so wie bei dem anschließend gut zu erkennenen rechts überholen daß ja im § 15 STVO eindeutig verboten ist.
Da ergibt sich unweigerlich die Frage warum die Behörde diese zwei deutlich erkennbaren Verstöße nicht ahndet ?
Also mal wieder gleich und gleicher vor dem Gesetz - typisch österreichisch eben.
Eine Gefährdung anderer ist anscheinend zweitrangig…..
Ich muss aber den Kommentaren zustimmen, die sich über den Filmer aufregen. Während der Fahrt zu Filmen ist sicher gefährlicher als 160 km/h zu fahren!
Ich kann mich Ihrer Berechnung anschließen, auch wenn ich höhere Werte errechnet habe.
Ich habe durch Vergrößerung um den Faktor 8 und durch Vorlauf der einzelnen Frames relativ exakte Positionsbestimmungen für den GRÜNEN-Wagen erhalten. Dies war sogar an sehr unterschiedlichen Stellen des Videos möglich. Lediglich die geringe Schärfe der Aufzeichnung führt in diesem Fall noch zu Toleranzen - hierbei habe ich bewusst das jeweils höchste Tempo angenommen. Ich wollte vermeiden, dass Raum bleibt, mir Schönfärberei für die GRÜNEN zu betreiben.
In einem ersten Gedanken war ich tatsächlich wie auch Sie auf ein Tempo von 125 bis 130 km/h gekommen.
Vollkommen unabhängig davon ist zu hnterfragen, wieso sich jemand rühmen kann, ein Fahrzeug, dass angeblich 160 km/h zuvor mit überholt haben soll, dann wieder so schnell einzuholen. Nachdem die ersten Sekunden des Videos ausweisen, dass der Videowagen ca. 190+ km/h fuhr und bereits verlangsamte - hat hier also ein ausgewiesener FPÖ-Freund im Interesse der Anpatzerei Menschenleben durch eine weit überhöhte Geschwindigkeit im dichten Verkehr und eine extreme Unterschreitung des Sicherheitsabstands gefährdet.
Ich erkenne hier eine vorsätzliche Verkehrsgefährdung mit der Folge einer dauerhaften Entziehung der Fahrerlaubnis.
Markierungsstreifenlänge = 6m
Abstand zwischen Markierungen = 12m
Autoschatten am Boden dient als Markerierungshilfe.
Eine halbwegs ruhige Aufnahme ist ab Frame 253 zu finden, der Schatten befindet sich am Ende einer Markierung und erreicht den Anfang der nächsten Markierung 10 Frames später.
1 Frame = 0,04 sec; 10 Frames = 0,4 sec.
Markeriungsabstand = 12 m;
1 / 0,4 x 12 x 3,6 = 108 km/h
Anfangs sieht man den PKW kurz bremsen (für 1,5 sec) - bei Vollbremsung wären 6,5 m/s² möglich, normales Bremsen sind ca. 3,5 m/s². D.h. 3,5 x 1,5 x 3,6 = 20 km/h als Differenz - sprich der Wagen wäre vorher mit 128 km/h unterwegs gewesen.
1. Zunächst täuscht der Eindruck, dass es sich um ein an einem Stück aufgenommenes Video handelt. Tatsächlich besteht das gesamte Video aus 4 Teilen, die hintereinander gebracht wurden.
Teil 1 ist 30.5 Sek. Lan, Teil 2 = 1.81 Sek, Teil 3 = 1.57 Sek und Teil 4 = 13,24 Sek
2. Wenn die Abstände des Mittelstreifens dem normalen Abstand entsprechen ist das Videoauto mit einem Tempo von über 190 km/h unterwegs gewesen und bremste zunächst auf 148 km/h ab, dies alles während der ersten 2 Sek. des Videos. Der Videowagen fuhr nach 1,75 Sek exakt 148,114 km/h. Bei jedem Tempo kam das Videoauto dem GRÜNEN sehr schnell näher.
3. In der Schlussequenz kann fährt der fließende Verkehr mit ca. 140 - 144 km/h - der grüne Wagen rollt im gleichen Tempo mit.
4. In der Anfangssequenz fährt der Schlurf bei dem Tempo von ca. 150 m auf den Vordermann auf ca. 36 m auf, angemessen wären mindestens 75 m.
Die Berechnungen beruhen auf der Annahme, dass während der Aufnahmen nicht gezoomt wurde und es keine Zeitrafferaufnahmen sind. Zeitraffer scheidet prinzipiell aus, da die Hintergrundgeräusche während der gesamten Aufnahme gleich bleiben. Weiter habe ich jeweils mehrfach gerechnet und und verglichen, gerechnet die Zeit, die die Fahrzeuge von dem Beginn/Ende eines Mittelstriches bis zum jeweils nächsten Ende brauchten.
Um möglichst exakte Einstellungen vornehmen zu können, habe ich das Video mit 8-facher Vergrösserung und von 25 fps auf 0,75 fps runter gerechnet und dann markiert.
******************************************
Gandi meint am 07.08.2012 15:50:22
Für einen Zoom gibt es keine Hinweise, da dieses u.a. gleichzeitig die Größenrelationen unterschiedlich entfernter Objekte zu einander verändern würde und zweitens würde der Abstand zwischen einzelnen Objekten nach einem Zoom kürzer erscheinen - weiter kenne ich kein Handy, dass während der Aufnahme zoomen könnte und für eine Aufnahme mit einer Videocam ist die Auflösung viel zu niedrig. Ich schließe allerdings keine veränderte Auflösung durch den Upload aus.
******************************************
SilentPain meint am 07.08.2012 12:54:42
Na dass Du 230 km/h gefahren bist, muss aber schon urlange her sein. Bei 230 km/h und mehr wackelt es in einem normalen Sportwagen oder Limousine weniger als bei 130 km/h - nur bretthart gefederte Sportwagen, also z.B. Fahrzeuge die ausschließlich für den Sport gebaut werden, können unruhiger werden. Die meisten Bodenunebenheiten werden ab ca. 160 km/h einfach geschluckt. Der Effekt ist bei einem Auto ähnlich wie bei einem startenden Flugzeug, selbst die Ursache ist nahezu ident.
******************************************
Augenauswischerei (GAST) meint am 07.08.2012 09:21:12
Ich bin relativ sicher, dass Du Dich täuscht - der Ampera fährt ausschließlich mit Strom, denn sollten die Batterien tatsächlich mal leer sein, fährt er mit dem bordeigenen Generator weiter, also ausschließlich mit Elektroantrieb. Ein Generator im opt. Drehzahlbereich und NUR in diesem Leistungsband produziert natürlich viel, viel weniger Schadstoffe als ein Direktantrieb mit Verbrennungsmotor.
Willst Du uns glauben machen, dass Du Lamborghini Gallardo gefahren bist?
Da bleibt nur eine Äußerung: Dummschwatz! Dann befasse Dich mal mit den AVB für dieses Auto - dies wäre verboten - der Führerschein reicht nicht! Und wenn ich es recht erinnere, muss sogar der (normale) Käufer eines solchen PKW im Kaufvertrag unterschreiben: Nur für ausreichend geschulte Fahrer. Detailliert gehe ich evtl. aber erst drauf ein, wenn wieder eine Deiner dummdreisten Erklärungen kommt - warte schon.
All das, was Du über die Fahrzustände dieses Autos geschrieben hast, hat überhaupt nichts mit dem Video zu tun und natürlich spürst Du in diesem Wagen Bodenunebenheiten deutlicher als in einem 2CV, ich schrieb auch nur, dass diese bei höherem Tempo deutlich nachlassen. Das mit den Schaltvorgängen ist gerade bei diesem Auto totaler Quatsch, Du merkst fast nichts davon. Sorry Junge, Du hast keine Ahnung - Du übersetzt einfach einen Sportwagen von vor 20 Jahren auf die heutige Technik - aber NULL Ahnung. Das einzige was Dich in die Rückenlehne zieht, ist die schlichte Beschleunigung dieses Wagens, sonst nichts.
Aber, um Dich zu beruhigen, ich meinte da auch eher Fahrzeuge wie den Porsche 911 GT3 RS, Focus RS 500, Ford Fiesta RS WRC oder auch BMW M3 GTS
So, du Sportwagenexperte! Was denkst du wie ein Lamborghini Gallardo gefedert ist, wenn der mit der Vorderlippe schon fast den Asphalt küsst?? Wenn du über Unebenheiten fährst, spürst du sehr wohl kurze Schläge, die mit zunehmenden Tempo regelmäßig kommen. Dann rechne noch die Schaltvorgänge, die dich im Sitz nach vorne u. zurückschlagen und den Anpressdruck, der dich immer wieder in die Rückenlehne zieht. Und da soll beim Filmen nichts ruckeln??
warum denn?
Und was passiert mit der Glawi?
Erklär uns mal deine Rechtsauffassung.
Na, bist du jetzt Sachverständiger für Verkehrssachen?-))
Du hast keine Ahnung! Ich hatte mal das Vergnügen einen richtigen Sportwagen zu fahren und ein Freund hat am Beifahrersitz mitgefilmt. Da hats auch ein wenig gewackelt. Videomäßig hätte man das Tempo auf 100 oder 120 km/h geschätzt, in Wirklichkeit hatte ich aber 230 Sachen drauf. Erst bei einer Geschwindigkeitsbeschränkung, wo ich mich auf 100 einbremste, hörte das Wackeln auf und man glaubte, ich würde nur mehr Schrittgeschwindigkeit fahren! Erst da hat man gesehen, dass das Tempo weit höher war! Also rede keinen Unsinn!
1) der Autofahrer der das ganze filmt rast mit 160km/h oder mehr dem grünen Fahrzeug hinterher und fährt dabei dem Vordermann dicht auf !
2) er filmt offenbar selber, denn der Beifahrer hätte niemals sooo verwackelt - DAS ist auf jeden Fall ein Strafbestand den die Polizei interessieren sollte und hoffentlich auch wird !
3)na ja, eine Grüne/In fährt mit dem Auto dorthin wo man auch mit der Bahn hinkönnte, das tun wir auch meistens, leider !
4) Wasser predigen und dann Wein trinken - da kann man von den Grünen ebenso wie von den Blauen und von den anderen Parteien sowieso noch viel lernen...
Politiker sein.
Kein Gericht der Welt würde mich wegen einer Straftat belangen können.
Naja - eigentlich nicht.
Dann müsste ich auch einen IQ einer Blumenvase haben.
Dann wird der User "Der Schlurf" auch noch wegen Majestätsbeleidigung vom Pilz vor Gericht gezerrt.
Übrigens Sprinten heutzutage auch solche Transporter SEHR GUT.
Termin-Not? Deswegen steht man über den Gesetzen dieses Landes? Lauter Kasperln und Innen in unserem Land.
___________________________________________________
Ja, soetwas nennt mann Immunität und lässt sich hervorragend auf den Strassenverkehr anwenden. Wer lässt die schon aufheben aufgrund eines kleinen Verkehrsdelikt.
Zum Bericht selbst: Wem Interressierts^^ Das gibts jeden Tag auf der Autobahn. Ein schneller Auto. Toll.^^
diese heuchler, und alten leuten einreden, sie sollen mit dem radl einen kühlschrank nach hause transportieren ......
und die jungturqis fahren bmw ohne geschwindigkeitsbeschrenkung
„Der Hoheitsträger muss sich um alles kümmern. Er muss alles erfahren. Er muss sich überall einschalten.“
An die Bestzeit des seligen Jörgls kommt sie nie und nimmer heran.
....fragt sich nur zu was ???
intelligente menschen wählen nicht grün !!! daher bezieht sich diese einladung meiner
meinung nach nur zum rasen !!!
Gut für ihn, dass man nichts erkennt sonst wär's ein klarer Verstoß gegen das DSG und könnte
teuer werden!
Der Ampera fährt mit BENZINmotor, sobald die max. Reichweite von ca. 80km überschritten und die Batterie daher leer ist.
Dass der ANTRIEB elektrisch funktioniert ist schon richtig, nur der STROM wird mittels BENZINGENERATOR hergestellt und der Wagen erzeugt daher im Lang- und Mittelstreckenbetrieb genauso jede Menge Abgase wie ein normales Auto.
Aber wie gesagt: sich ein Grünes Mäntelchen umhängen und auf die Autofahrer hindreschen, die sich keine Luxuskarosse mit Pseudo-E-Antrieb, Chauffeur und Garage in der Innenstadt leisten können, das ist eine der Kernkompetenzen dieser Nörglerpartei.
Außer stinknormaler Autobahnverkehr ist hier nichts erkennbar -- Die einzigen Verkehrsegelwidrigkeiten begeht der blaue Troll selbst , als er mit Mördertempo das „Glawischnigauto“ zwecks Video stellte und dem Vordermann rücksichtslos auffuhr!
Das Video verwackelt ? Deutet daraufhin dass der Fahrer selbst die Regie und den Dreh übernommen hat -
Das wäre wieder was für die geRechte Kickl/Strache - Fraktion gewesen - Folge 9652 „Anwälte im Dauereinsatz- wir klagen alles ! „
Ach und übrigens, da spreche ich bestimmt für alle Autobahnraser: Wir haben es auch IMMER eilig, weil wir in "Terminnot" sind. Die meisten Cafe-Häuser schließen nämlich schon um 22 Uhr.-)) Deshalb kaufen sich viele Autos, die mehr als 200 PS haben! Ist mir selbst auch immer so gegangen.-))
Was für eine hirnrissige Aussage!!!
Das diese Grünen Wasser predigen und Wein trinken, demonstriert ja anschaulich die Wiener Vizebürgermeisterin....
klare nähe zur FPÖ?
hat das jetzt etwas mit der raserei von frau glawischnig zu tun?
Das ist endlich der Rettungsanker, damit die "Korrumpeln" der anderen Reichshälfte von ihren Verfehlungen ablenken können.
mit 160 Sachen über die Autobahn? Schon mal nachgedacht?