Ein verbindliches Abkommen ist definitiv vom Tisch. Eine Erklärung mit Reduktionszielen und konkreten Zahlen zu Ausgleichszahlungen an ärmere Länder wäre aber ein Erfolg.
Der am Donnerstag kurz aufgekeimte Optimismus war am Freitag jedenfalls wieder verflogen: Berlakovich berichtete, dass China und Indien bei Verhandlungen erneut nicht erschienen seien.
Im Umfeld der Auftritte im Plenum, wo am Freitag die Staats- und Regierungschefs vor ihren Amtskollegen Statements abgaben, gebe es zumindest "ein scheinbares aufeinanderzugehen". Der Entwurf für ein Abschlussdokument der Konferenz sei aber nach wie vor unvollständig. Wichtig sei es, dass man vergleichbare Reduktionsziele erreiche, betonten beide. So gibt es etwa nach wie vor keine Einigkeit darüber, von welchem Basisjahr aus die künftigen Einsparungen berechnet werden sollen.
Zu wenig Druck der EU
Faymann brachte die Hoffnung zum Ausdruck, dass die Verhandlungen am Freitag noch an Dynamik gewinnen würden. Schließlich sei die Rede davon, das US-Präsident Barack Obama am Nachmittag bereits wieder abreise. Damit ginge den Gesprächen viel Sogwirkung verloren, so Faymann. Er selbst hatte für 20 Uhr einen Rückflug nach Wien gebucht, werde aber nötigenfalls verlängern und auch noch am Samstag in Kopenhagen bleiben.
Dass die EU zu wenig Verhandlungsdruck aufgebaut hat, will Faymann so nicht geltenlassen, auch das Hinaufsetzen der Reduktionsziele auf 30 % will er weiter an entsprechende Angebote anderer Staaten gekoppelt wissen: "Man soll einen Schritt voraus machen, nicht drei."
Selbst wenn die EU in Kopenhagen nicht mehr weiter hinaufgehe, sei dies für die Zukunft nicht ausgeschlossen: "Wenn diese Konferenz zu Ende geht, dann mit der Zusage, dass die Vereinbarungen in konkrete Ziele gegossen werden." Hier könne man also auch in Zukunft nachbessern.
Der Auftritt von Obama habe der Konferenz "sicher viel gebracht", meinte Faymann. Berlakovich zeigte sich weniger zufrieden. Man habe erwartet, dass der US-Präsident mehr auf den Tisch lege.
