Jetzt kann in der ehemaligen Eisenerzmine bei Salzgitter in Deutschland kontaminiertes Material gelagert werden.
Das ehemalige Eisenerzbergwerk Schacht Konrad im deutschen Bundesland Niedersachsen kann nun endgültig zum Atommüll-Endlager umgebaut werden. Das deutsche Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe nahm die Verfassungsbeschwerde eines Landwirts aus der Umgebung der Schachtanlage nicht zur Entscheidung an. Die Vorschriften des Atomgesetzes über die Errichtung des Endlagers begegneten keinen verfassungsrechtlichen Bedenken, hieß es in der Entscheidung.
Keine hochradioaktiven Abfälle
Das Endlager bei Salzgitter
soll 2013 in Betrieb gehen und bis zu 270.000 Kubikmeter schwach- und
mittelradioaktiver Abfälle aufnehmen - etwa kontaminierte Schutzkleidung,
Werkzeuge oder Anlageteile. Hochradioaktive Abfälle werden dort nicht
eingelagert.
Gewisses "Restrisiko"
Nach den Worten des Gerichts
stehen die einschlägigen Vorschriften nicht im Widerspruch zur staatliche
Schutzpflicht für das menschliche Leben und die körperliche Unversehrtheit -
auch wenn sie ein gewisses "Restrisiko" in Kauf nähmen. Denn vom Gesetzgeber
absolute Sicherheit zu verlangen, würde jegliche Zulassung neuer Technik
blockieren. Deshalb genüge es, wenn Risiken aus der Lagerung radioaktiver
Technik nach dem Stand von Wissenschaft und Technik "praktisch
ausgeschlossen" seien, befand das Gericht und verwies auf seine
Grundsatzentscheidung von 1978.
Mehrere erfolglose Verfahren
Damit blieb den zahlreichen Gegnern
des Lagers erneut ein Erfolg vor Gericht versagt. Das Niedersächsische
Oberverwaltungsgericht hatte vor drei Jahren den Planfeststellungsbeschluss
von 2002 gebilligt, das Bundesverwaltungsgericht hatte 2007 eine Revision
nicht zugelassen. Eine Verfassungsbeschwerde der Stadt Salzgitter scheiterte
vergangenes Jahr.
In dem mehr als 1.000 Meter tiefen Stollen sollen 20 Tonnen schwere Container gestapelt, in bestimmten Abständen Betonwände eingezogen werden und die Hohlräume um die Container mit flüssigem Material aufgefüllt werden. Die Anwälte des Klägers hatten deshalb kritisiert, die Entscheidung zur Endlagerung sei unumkehrbar, womit künftigen Gesetzgebern die Hände gebunden seien.
