Der Verfassungsgerichtshof (VfGH) hat zwei Entscheidungen getroffen, die beide das Demonstrationsrecht betreffen.
So ist es einerseits legal, seine Meinung durch das Tragen einer Maske - etwa des russischen Präsidenten Wladimir Putin - zu äußern, teilte das Höchstgericht am Montag via Aussendung mit. Ein weiterer Spruch betraf das Demonstrieren vor dem Vorarlberger Landtag während einer Sitzungspause. Auch während dieser Zeit gelte die Bannmeile, befand der VfGH.
- Störaktion bei Kickl-Sommergespräch landet vor VfGH
- ORF-"Sommergespräche": FPÖ-Chef Kickl wieder Quoten-Kaiser
"Eine Maske zu tragen ist als Stilmittel der freien Meinungsäußerung erlaubt", stellte der Verfassungsgerichtshof klar. Anlass dafür war die Beschwerde eines Mannes, der während des ORF-"Sommergesprächs" im August 2024 mit FPÖ-Obmann Herbert Kickl ein Plakat in russischen Nationalfarben mit der Aufschrift "Danke Herbert - from Putin, with love! Dein Vladimir!" zur Schau getragen hatte. Dabei trug er die Maske mit den Gesichtszügen Putins.
Wegen eines angeblichen Verstoßes gegen das Anti-Gesichtsverhüllungsgesetz verhängte die Bezirkshauptmannschaft Gmunden eine Geldstrafe von 60 Euro. Das Landesverwaltungsgericht Oberösterreich bestätigte die Entscheidung. Das Tragen der Maske sei jedoch, so der VfGH, im Zusammenhang mit der Absicht zu sehen, sich kritisch zur Haltung der FPÖ zur russischen Politik zu äußern. Somit handle es sich um eine Form der Meinungsäußerung, die grundrechtlich geschützt sei.
Weitere Geldstrafe verfassungskonform
Die Verhängung einer Geldstrafe wegen der Teilnahme an einer Demonstration nahe dem Vorarlberger Landtag ist hingegen verfassungskonform, urteilte der VfGH in einem weiteren Fall. Die sogenannte Bannmeile rund um den Sitz von gesetzgebenden Körperschaften wie etwa von Landtagen gelte auch, wenn diese ihre Sitzung gerade unterbrochen haben. Der Beschwerdeführer hatte im Dezember 2023 in der Mittagszeit nahe dem Vorarlberger Landtag gegen ein Straßenbauprojekt demonstriert.
