Hammer-Urteil

Strasser muss 4 Jahre sitzen

14.01.13, 23:37 | Aktualisiert: 15.01.13, 12:56

Er fasste vier Jahre unbedingte Haft aus wegen  Bestechlichkeit (nicht rechtskräftig).

Ernst Strassers skurriler Agententhriller blitzte vor Gericht ab. Das Urteil (erste Instanz) ist gnadenlos: vier Jahre unbedingte Haft wegen Bestechlichkeit – ohne Chance auf Fußfessel. Das bedeutet: Wird das Urteil bestätigt, muss der Ex-Minister ins Gefängnis. „Das zählt zum Abenteuerlichsten, was mir in den letzten 20 Jahren untergekommen ist“, kommentierte Richter Georg Olschak Strassers „Agentenjagd“. Der Ex-Minister zeigte bei der Urteilsverkündung keinerlei Regung. Er verzog keine Miene, schaute dem Richter bei der Urteilsverkündung in die Augen.

Prozess-Finale um Strasser FOTOS

1/30

Nach dem Urteil: Strasser war den Tränen nah
2/30

Nach dem Urteil: Strasser war den Tränen nah
3/30

Nach dem Urteil: Strasser war den Tränen nah
4/30

Nach dem Urteil: Strasser war den Tränen nah
5/30

Nach dem Urteil: Strasser war den Tränen nah
6/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
7/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
8/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
9/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
10/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
11/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
12/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
13/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
14/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
15/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
16/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
17/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
18/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
19/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
20/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
21/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
22/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
23/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
24/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
25/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
26/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
27/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
28/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
29/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt
30/30

Am Montag wurden die beiden britischen Journalisten befragt

Der Ex-Innenminister muss vier Jahre ins Gefängnis.

Der Richter glaubte Strasser kein Wort. Nach den Plädoyers von Staatsanwältin Maruna und Verteidiger Kralik fiel das Urteil: Der Ex-Innenminister muss vier Jahre hinter Gitter.

Damit ist Strasser nach Josef Martinz (fünfeinhalb Jahre wegen Untreue) und Uwe Scheuch (sieben Monate bedingt), der dritte Politiker, der wegen Korruption verurteilt wird. Das drakonische Urteil überrascht selbst Experten. „Die vier Jahre sind mehr, als ich mir erwartet habe“ so Franz Fiedler, Vorsitzender von Transparency International.

Richter Olschak begründete das Urteil so: Der Tatbestand der Bestechlichkeit sei „ganz eindeutig erfüllt“. Es stehe „ohne Zweifel fest“, dass Strasser bei den Gesprächen mit den als Lobbyisten getarnten Enthüllungsjournalisten Claire Newell und Jonathan Calvert „eine monetäre Leistung von 100.000 Euro Jahresgage für die Einflussnahme auf die Gesetzgebung im EU-Parlament“ gefordert habe.

Lesen Sie auch

Aufdecker-Journalisten via Videokonferenz im Saal
Die beiden Sunday -Times-Journalisten sagten gestern per Videokonferenz aus London aus. Der Finaltag hatte alles andere als gut für Strasser begonnen. Um 10.32 Uhr nahm er auf der Anklagebank Platz. Und gleich zum Start die erste Niederlage für Strassers Verteidiger Thomas Kralik. Er hatte in einem ZIB2-Interview Österreich als „Bananenrepublik“ bezeichnet. Eine Kritik, die Richter Olschak gar nicht passte. Er konterte zu Prozessbeginn: „Die Organe dieser Bananenrepublik haben am Wochenende nicht geschlafen“, so Olschak. Sie tippten alle 400 mitgeschnittene Telefonate ab. Das hatte Strassers Anwalt verlangt und wollte seine Vertagung erzwingen.

Der nächste Tiefschlag für Strasser kam um 11.13 Uhr – mit der Video-Aussage der beiden Sunday Times-Journalisten, die mit ihren Videoaufnahmen den Ex-EU-Abgeordneten auf die Anklagebank gebracht hatten. Auf die Frage des Richters, warum sie sich Strasser ausgesucht hatten, folgte eine vernichtende Antwort. „Weil Strassers Ruf fraglich war.“

Aussage der Journalisten
Die beiden Investigativ-Journalisten erklärten, Strasser sei schon beim ersten Treffen an einer Zusammenarbeit interessiert gewesen. Über die Beeinflussung der EU-Gesetzgebung habe man aber erst später in London gesprochen. Anfang März 2011 hat Strasser auf die erste Geldtranche von 25.000 Euro gewartet. Insgesamt wollte Strasser 100.000 Euro. Zu den Überweisungen kam es nie.

Bei den Schlussplädoyers versuchte Strassers Verteidiger Thomas Kralik, die Rolle seines Mandaten ins rechte Licht zu rücken: „Selbst wenn man Strassers Detektivgeschichte nicht abnehme, kann man nicht ernsthaft behaupten, dass mein Mandat ein pflichtwidriges Amtsgeschäft vorhatte.“

Es geht ihm nicht gut
Nach dem Urteil flüchtete er durch den Hinterausgang aus dem Gericht. Fest steht: Sollte das Urteil rechtskräftig werden, muss Strasser ins Gefängnis. Eine Fußfessel ist ausgeschlossen, betonte der Richter. Laut seinem Anwalt geht es Strasser "nicht gut".

So geht es weiter:

In zwei Monaten will Georg Olschak sein schriftliches Urteil vorlegen. Wie der Richter erklärte, ist spätestens Ende März mit der Zustellung des ausgefertigten Urteils zu rechnen. Damit könnte die Causa bereits Mitte Mai beim Obersten Gerichtshof (OGH) landen.

Nach Vorliegen des schriftlichen Urteils hat Strassers Verteidiger Thomas Kralik vier Wochen Zeit, um seine Rechtsmittel auszuführen. Kralik hat gegen den Schuldspruch Nichtigkeitsbeschwerde und Berufung gegen die Strafhöhe angemeldet. Die Zentrale Staatsanwaltschaft zur Verfolgung von Wirtschaftskriminalität und Korruption (WKStA) hat danach noch allenfalls Gelegenheit zu einer Gegenäußerung.

Ob die WKStA selbstständig ein Rechtsmittel ergreift und eine höhere Strafe für Strasser fordert oder das Urteil des Erstgerichts akzeptiert, ist noch offen. "Wir haben uns diesbezüglich noch nicht entschieden. Ob die Strafe angemessen ist, ist noch Gegenstand interner Diskussionen", erklärte Behördensprecherin Eva Habicher am Mittwoch.

Fehler im Artikel gefunden? Jetzt melden.